DOSSIER D’INVESTIGATION • 2020–2026 • JEAN-MARIE CORDA & TUGAN BARA

Cette enquête révèle une succession de projets assez étonnante : des cryptomonnaies spéculatives lancées au cœur de l’euphorie de 2021, des systèmes promettant des revenus passifs, une plateforme destinée à démocratiser la création de projets blockchain, puis des logiciels de marketing et de tunnels de vente.

Et surtout, on retrouve des traces beaucoup plus anciennes et précises que de simples témoignages rétrospectifs : un article de presse suisse du 9 août 2021 contenant une interview directe de Jean-Marie Corda, un rapport officiel de la MIVILUDES, des publications originales de GucciCake et des documents publiés par les promoteurs de Side.xyz.

1. Vue d’ensemble : les projets et leurs origines

Projet	Apparition documentée	Nature
CheCoin	Juillet 2021	Memecoin, récompenses en BNB
GucciCake	Août 2021	Token BSC, récompenses en CAKE
Ring Financial	Novembre 2021	DeFi, rendement et nodes
Unity Project	2021	Création de projets blockchain sans coder
Forkchain	2022 environ	Évolution du projet Unity
Side.xyz	2023	Plateforme Web3, token SIDE
Frog.tech	Actif autour de 2021–2022	Logiciel de marketing et tunnels de vente

Les dates ne sont pas toutes des dates de lancement officiellement établies. Certaines correspondent aux premières traces publiques retrouvées.

Les responsabilités individuelles doivent également être distinguées : les deux hommes sont associés à plusieurs projets dans les sources, mais être cofondateur, promoteur, développeur, investisseur ou simple partenaire ne signifie pas la même chose.

2. CheCoin : la cryptomonnaie communiste devenue une expérience de spéculation extrême

Che! – Che Guevara – Pin | TeePublic

Lancement : 27–29 juillet 2021

Personnalités publiquement associées : Tugan Bara et Jean-Marie Corda.

Blockchain : Binance Smart Chain (aujourd’hui BNB Smart Chain).

Concept : une cryptomonnaie communautaire revendiquant une identité « communiste », avec un mécanisme de redistribution automatique.

L’histoire du lancement

Le 9 août 2021, le média spécialisé BeInCrypto publie un article présentant CheCoin comme un projet lancé le 27 juillet par Tugan Bara et deux associés. Il décrit une tentative de combiner l’univers des memecoins avec des techniques de communication et de marketing viral. BeInCrypto

Quelques jours auparavant, la cryptomonnaie avait connu une ascension spectaculaire.

La journaliste économique suisse Myret Zaki, dans une chronique publiée par Blick le 9 août 2021, raconte avoir personnellement interviewé Jean-Marie Corda par Skype.

Ce témoignage est particulièrement intéressant, car il est contemporain des événements, et non rédigé plusieurs années après.

L’explosion puis l’effondrement

3 août 2021

50 M$

Capitalisation rapportée

7 août 2021

4 M$

Après l’effondrement

9 août 2021

10 M$

Rebond observé

0 M$15 M$30 M$45 M$60 M$3 août7 août9 août

Capitalisations rapportées dans la presse à l’époque, non recalculées indépendamment.

Entre le 3 et le 7 août 2021, la capitalisation rapportée chute ainsi d’environ 92 %.

La chronique mentionne également environ 25 000 membres dans le groupe Telegram et des gains atteignant 15 000 % pour certains investisseurs précoces — sans que cela démontre que tous aient effectivement réalisé leurs gains en vendant. ring.blick.ch+1

Le fonctionnement : les récompenses financées par les transactions

Selon la documentation commerciale décrite à l’époque, CheCoin fonctionnait grâce à des prélèvements sur les achats et ventes. Les détenteurs pouvaient recevoir automatiquement des récompenses en BNB, tandis qu’une partie des sommes était affectée à la liquidité et au marketing.

Le point essentiel : il ne s’agissait pas de dividendes provenant des bénéfices d’une entreprise productive. Le mécanisme reposait essentiellement sur les frais générés par l’activité de négociation du token.

Dans une telle architecture, l’activité peut sembler lucrative lorsque le volume d’échange augmente, mais les récompenses risquent de diminuer si les transactions ralentissent.

Les déclarations de Jean-Marie Corda à la presse

Dans l’interview de Myret Zaki, Jean-Marie Corda assume publiquement la dimension spéculative du projet et emploie lui-même le terme « schéma de Ponzi », dans un discours provocateur.

Il décrit un investissement personnel de 30 000 euros lui rapportant, selon ses déclarations, 1 500 euros de récompenses quotidiennes.

Il affirme aussi que les principaux porteurs du token ne vendront pas leurs positions et évoque une capitalisation future susceptible d’atteindre des centaines de millions, puis un milliard.

Ces affirmations sont importantes, mais elles ne constituent pas une vérification indépendante des montants investis, des rendements effectivement encaissés ou du comportement ultérieur de leurs portefeuilles.

Il faut aussi distinguer l’emploi provocateur de « Ponzi » dans une interview de la qualification juridique d’une escroquerie, qui nécessiterait une démonstration supplémentaire.

Source fondamentale : Myret Zaki — Comment les cryptos bidon brassent des millions (9 août 2021).

Cette publication constitue l’une des meilleures pièces à conserver pour une enquête historique sur CheCoin : elle documente simultanément les acteurs, les déclarations publiques, les chiffres et les risques observés au moment même du lancement.

Que reste-t-il de CheCoin en 2026 ?

Contrairement à ce que l’on pourrait imaginer, CheCoin n’a pas entièrement disparu de la blockchain.

Autocollants CHE GUEVARA – red | Idées de cadeaux originaux

Contrat BNB Smart Chain

0x54626300818e5c5b44db0fcf45ba4943ca89a9e2

100 milliards de tokens annoncés

Le contrat reste référencé sur BscScan et CoinGecko. Les données consultées indiquent cependant une activité de négociation devenue extrêmement faible, ce qui rend toute valorisation théorique difficile à convertir en argent réellement récupérable. CoinGecko+1

Voici les traces techniques :

Le GitHub contient notamment un dépôt consacré au smart contract CheCoin et un autre intitulé CHENFT, relatif à un projet NFT associé à cet univers. L’existence de ce code ne permet toutefois pas, à elle seule, d’établir jusqu’où les fonctionnalités promises ont été effectivement développées et exploitées. GitHub

3. GucciCake : une cryptomonnaie inspirée du luxe et des revenus passifs

Search: gucci green Logo PNG Vectors Free Download

Premières traces : 2021, avec une date du 27 août mentionnée dans une enquête rétrospective.

Blockchain : BNB Smart Chain.

Concept : un memecoin associant univers du luxe, communauté, récompenses en CAKE et projets NFT.

Le lien avec Jean-Marie Corda est documenté par une source officielle française

C’est une découverte particulièrement importante.

Le rapport d’activité 2021 de la MIVILUDES, publié en 2022, consacre un passage à Jean-Marie Corda et à sa communauté Domination By Love (DBL).

Dans ce document, l’administration explique, en employant le conditionnel, qu’il aurait développé une activité de création de cryptomonnaies et cite nommément CheCoin ainsi que GucciCake.

Elle rapporte également que des membres de sa communauté auraient été encouragés à investir dans ces projets, dans le cadre d’activités d’éducation financière et de conseils en cryptomonnaies.

La MIVILUDES mentionne notamment deux niveaux de paiement qui auraient été proposés aux membres : 30 euros mensuels pour la communauté DBL et 25 euros supplémentaires pour des conseils de placement crypto.

Ces informations figurent à la page 107 du rapport, dans la section consacrée à la formation, au développement personnel et au coaching. bdoc.ofdt.fr

Il faut cependant être rigoureux : le rapport rend compte de signalements et de préoccupations, ce qui ne constitue ni une condamnation judiciaire ni une preuve que chaque comportement décrit a été établi.Consulter le rapport officiel MIVILUDES 2021, page 107

Une publication originale de GucciCake retrouvée !

Le 3 décembre 2021, un compte se présentant comme officiel pour GucciCake publie une FAQ sur Medium.

C’est une véritable trace historique du discours de présentation du projet.

FAQ on GucciCakePublié le 3 décembre 2021 • Compte GucciCake

Le projet s’y présente comme un token à l’identité luxueuse, versant des récompenses en CAKE et souhaitant développer une plateforme NFT, une place de marché et des partenariats caritatifs.Lire la publication originale

Le contenu est intéressant pour plusieurs raisons.

D’abord, les auteurs annoncent une équipe de 5 à 10 personnes ayant déjà participé au lancement d’autres tokens. Aucun organigramme nominatif vérifié n’est cependant fourni dans cette publication.

Ensuite, le projet revendique plusieurs ambitions commerciales : vendre des vêtements associés à l’univers GucciCake, proposer des avantages à ses utilisateurs et collaborer avec des organisations caritatives.

Enfin, il annonce une stratégie publicitaire potentiellement très spectaculaire, avec notamment l’idée de campagnes visibles à Milan, Tokyo, New York, Londres et Dubaï.

Attention : ce sont des intentions déclarées, pas des réalisations vérifiées.

Autre détail révélateur : la FAQ indique que l’équipe envisage un audit CertiK, mais ne présente pas d’audit finalisé. Il serait donc incorrect de transformer cette promesse en certification de sécurité. Medium

Des promesses de rendement considérables

Une publication historique retrouvée sur Telegram mentionne notamment :

des récompenses de 5 % en CAKE toutes les 60 minutes, dans le cadre d’une taxe de redistribution ;
des airdrops quotidiens et hebdomadaires ;
des mécanismes de rachat et de destruction de tokens ;
des fonctionnalités de farming et de staking envisagées ;
des rendements publicitaires pouvant dépasser 1 000 % APR et 3 000 % APY sur certains produits projetés.

Ces pourcentages sont des promesses commerciales historiques, et certainement pas des rendements prouvés ou garantis. La publication donne également un contrat et affirme avoir dépassé 3 millions de dollars de volume quotidien le premier jour, sans que j’aie pu contrôler indépendamment ce chiffre. Telegram

Attention à l’identité exacte des contrats

Deux adresses apparaissent dans les recherches :

0xdD70ccF7AE9dA25149D5AE35374633F24346607E, dans une publication historique Telegram.
Une adresse commençant par 0x854E et se terminant par 5EA30C, sur une fiche CoinMarketCap GucciCake.

Je n’ai pas établi que ces deux adresses désignent une même version du token. Elles peuvent correspondre à des contrats différents, à une migration ou à des projets homonymes. Il ne faut surtout pas mélanger leurs historiques financiers. Telegram+1

Conclusion GucciCake : le projet a bien laissé des traces publiques en 2021, et son association à Jean-Marie Corda figure dans un rapport officiel. En revanche, je n’ai pas trouvé de preuve suffisamment solide permettant de confirmer le résultat final de toutes ses promesses, ses revenus cumulés, ni les sommes effectivement encaissées par chaque participant.

4. Ring Financial : le dossier le plus controversé

Tendance euro dirham marocain 2026 : prévisions et analyses

Lancement répertorié : 22 novembre 2021

Blockchain : BNB Smart Chain.

Concept : mutualiser des investissements dans différents protocoles DeFi pour offrir des revenus passifs.

Contrat répertorié : 0x521ef54063148e5f15f18b9631426175cee23de2

La fiche historique CoinMooner donne le 22 novembre 2021 comme date de lancement et décrit Ring Financial comme un système destiné à agréger les rendements de plus de 30 protocoles DeFi. CoinMooner

L’idée était commercialement puissante : au lieu d’obliger un particulier à rechercher des dizaines de protocoles de finance décentralisée, Ring Financial prétendait centraliser cette sélection et redistribuer les rendements.

Dans une telle proposition, on vend trois choses simultanément : la simplicité, l’espoir de rendement et le sentiment qu’une équipe spécialisée sélectionne les meilleures opportunités.

StalinToken et Ring Financial : une filiation avancée par des enquêteurs

Une enquête de Warning Trading affirme que Ring Financial aurait succédé à un projet dénommé StalinToken, associé au domaine stalintoken.com.

Cette filiation mérite une investigation spécifique : la source la mentionne, mais je n’ai pas retrouvé pour le moment les éléments primaires nécessaires pour démontrer exactement s’il s’agissait du même contrat renommé, d’une migration de token ou simplement de la réutilisation d’une équipe et d’un concept.

Il serait prématuré de traiter ces trois possibilités comme équivalentes. Warning Trading

L’enquête technique de 2024

Le 2 juillet 2024, Warning Trading publie un dossier intitulé Ring Financial : pourquoi l’accuse-t-on d’arnaque crypto ?

L’article reprend principalement une enquête vidéo publiée le 17 janvier 2024 par une chaîne YouTube spécialisée.

Les accusations portent notamment sur la répartition initiale des tokens, l’opacité de certaines commissions et les relations entre différents portefeuilles blockchain.

L’enquêteur avance plusieurs chiffres :

Élément examiné	Chiffres avancés
Émission totale	20 millions de RING
Adresse de destruction	Environ 95 % des tokens
Tokens considérés en circulation	Environ 1 million
Concentration alléguée	97 % du solde détenu par 8 portefeuilles
Détenteurs recensés	Environ 10 500

Ces chiffres proviennent de l’enquête citée et de son analyse des données blockchain à l’époque. Je ne les ai pas reproduits par une analyse indépendante des transactions historiques. Warning Trading

Pourquoi la concentration des portefeuilles est importante

Imaginons qu’un token annonce une offre de 20 millions d’unités.

Si 19 millions sont définitivement détruits, l’offre réellement disponible n’est plus que d’un million.

Si, parmi ce million, huit portefeuilles contrôlent 970 000 unités, les autres investisseurs se partagent seulement 30 000 unités.

Cela crée une concentration considérable.

Toutefois, une adresse très importante n’est pas automatiquement une adresse personnelle appartenant aux fondateurs. Elle peut être un contrat de liquidité, une réserve de trésorerie, un vesting, un portefeuille d’échange, etc.

La véritable enquête doit donc identifier la fonction de chaque adresse, ses transactions initiales et les liens démontrables entre les bénéficiaires.

Les accusations relatives aux commissions

L’auteur de l’enquête soutient qu’une partie des frais aurait bénéficié aux fondateurs et que certains mouvements financiers auraient été répartis vers des adresses difficiles à identifier.

Ce point est plus grave qu’une simple perte de valeur d’un token. Il concerne la transparence financière, les règles économiques du protocole et l’information fournie aux investisseurs.

Mais il faut faire une distinction essentielle :

Une accusation détaillée n’est pas une décision judiciaire.

Les sources consultées permettent de documenter les soupçons et les arguments de l’enquêteur, pas de conclure personnellement à une fraude démontrée ni d’attribuer des portefeuilles précis à Tugan Bara ou Jean-Marie Corda sans preuves complémentaires.

L’arrêt apparent des communications

Selon Warning Trading, le compte Twitter étudié ne publiait plus depuis novembre 2021 et le canal Telegram depuis décembre 2021. L’article rapporte également une tentative de contact restée sans réponse. Il s’agit d’observations rapportées en 2024, pas d’une vérification exhaustive de tous les canaux de communication jusqu’en 2026. Warning Trading

Sources à conserver :Enquête Warning Trading du 2 juillet 2024 Examiner le contrat Ring Financial sur BscScan Fiche historique de Ring Financial

Autre précaution : il existe plusieurs protocoles portant les noms Ring, OneRing ou Ring Finance. Le piratage de One Ring Finance survenu en mars 2022, par exemple, ne doit pas être attribué automatiquement au Ring Financial étudié ici.

5. Unity Project → Forkchain → Side.xyz : l’évolution la plus ambitieuse

The Side.xyz Project. Empowering Web3 Infrastructure… | by Cryp122 | Medium

C’est probablement la partie la plus intéressante de cette enquête sur le plan entrepreneurial.

Contrairement aux memecoins, cette initiative cherchait à développer un véritable produit technologique, avec une proposition de valeur identifiable : permettre à des utilisateurs de créer des projets Web3 sans programmer.

Première étape : Unity Project en 2021

En novembre 2021, Unity Project se présentait comme un service reliant créateurs de contenu, influenceurs et entrepreneurs à l’écosystème blockchain.

Le domaine utilisé était unityproject.co.

Le projet promettait de simplifier la création d’applications ou d’opérations utilisant la blockchain, en supprimant une partie des difficultés techniques.

L’enquête de Warning Trading associe à cette initiative Tugan Bara, Jean-Marie Corda et Aurélien Michel, ainsi que plusieurs personnes gravitant dans cet écosystème. Cette attribution doit être distinguée des documents constitutifs d’une société, qui n’ont pas été vérifiés ici. Warning Trading

Deuxième étape : Forkchain

Le projet évolue sous le nom Forkchain et le domaine forkchain.io.

Le concept reste fondamentalement le même : fournir des outils de développement Web3 accessibles sans avoir besoin d’écrire du code.

Cette évolution est compatible avec la stratégie du no-code, déjà populaire dans le développement web classique.

L’idée était de rendre possibles des projets comme la création de tokens, de NFT, de pages interactives ou de communautés utilisant des actifs blockchain.

Troisième étape : Side.xyz

Le projet prend ensuite le nom Side.xyz, avec une nouvelle identité et un token appelé SIDE.

ÉVOLUTION DES MARQUES RAPPORTÉE

Unity Project2021 • unityproject.co

Forkchainforkchain.io

Side.xyz2023 • plateforme no-code et token SIDE

Side.xyz, nouvelle orientationMarketing Web3, engagement communautaire et agents IA

Une information importante : Tugan Bara confirme lui-même la reprise de Side

Dans un texte autobiographique publié le 9 septembre 2025, Arnaud Labossière — Tugan Bara — évoque explicitement son parcours dans la cryptomonnaie.

Il présente CheCoin comme une expérience spéculative de 2021 et affirme que son équipe n’aurait pas vendu ses tokens, même lors de l’envolée des cours.

Il indique également avoir conseillé une vingtaine d’équipes crypto, puis avoir repris la totalité de Side.xyz après une fusion avec un projet SocialFi et racheté les participations de ses associés.

Il explique enfin avoir repositionné Side vers des technologies de marketing et d’analyse pour le Web3. read.arnaudlabossiere.com

C’est un élément précieux : nous disposons désormais du récit direct de Tugan Bara sur la continuité entre CheCoin, Forkchain et Side.xyz.

Attention toutefois : il s’agit de ses déclarations personnelles, pas d’un audit externe de ses opérations.Lire le récit autobiographique d’Arnaud Labossière (2025)

Le livre blanc de Side.xyz donne des chiffres et des dates précis

Le livre blanc Side.xyz daté du 4 juillet 2023 indique :

Élément	Informations annoncées
Prévente et ICO	Décembre 2021
Émission du token SIDE	27 janvier 2023
Blockchain	Ethereum, ERC-20
Offre maximale	5,8 milliards de SIDE
Vesting des investisseurs	Six mois
Vesting fondateurs et équipe	Deux ans
Collection NFT	7 777 cartes sur Polygon

Adresse du contrat SIDE indiquée dans le livre blanc :

0x5A3153ae94E9FE2ECfdBD7BA7284C51560cb7aEe

Le livre blanc explique que les tokens achetés lors des opérations initiales devaient être libérés progressivement jusqu’au 27 juillet 2023. Ceux de l’équipe devaient être soumis à une durée d’acquisition plus longue.

Ces mécanismes peuvent limiter les ventes immédiates, mais leur application effective nécessite une vérification des contrats et des mouvements de portefeuilles. side.xyz

Livre blanc de Side.xyz, juillet 2023 Consulter le contrat SIDE sur Etherscan

Et que devient Side.xyz ?

Le site personnel actuel d’Arnaud Labossière présente Side.xyz comme une infrastructure de marketing Web3 intégrant des agents d’intelligence artificielle.

Selon cette présentation, les outils permettent aux projets crypto de suivre l’engagement de leurs utilisateurs, d’analyser leurs communautés et d’automatiser la distribution de récompenses.

C’est donc un positionnement différent du projet initial, davantage centré sur les campagnes marketing et les communautés que sur la simple création technique de tokens et NFT. Arnaud Labossière

Lien : Side.xyz.

Bilan : on peut démontrer une véritable continuité historique entre les marques et retrouver un document technique daté de 2023. Ce qui reste à vérifier, ce sont les sommes réellement levées, les produits effectivement livrés à chaque époque, les comptes de la société et les droits des premiers investisseurs après les changements de marque.

6. Frog.tech : le logiciel de tunnels de vente de Tugan Bara et Jean-Marie Corda

26 ChatGPT Prompts for Social Media Marketing to Create Compelling Content

Catégorie : logiciel SaaS de marketing.

Fonction principale : construction et gestion de tunnels de vente.

Personnalités associées : Tugan Bara et Jean-Marie Corda.

Période historique : autour de 2021–2023.

Frog.tech est un projet bien différent des précédents. Il s’agit d’un logiciel commercial classique, et non d’une cryptomonnaie.

Son objectif était de permettre aux entrepreneurs d’assembler des pages de vente, des formulaires de capture, des paiements et des parcours de conversion.

Une source historique particulièrement utile

J’ai retrouvé un article détaillé consacré à Frog.tech, publié sur Chez Baratier, contenant notamment des captures d’écran et un descriptif fonctionnel de la plateforme.

L’auteur identifie directement Tugan Bara et Jean-Marie Corda comme les deux personnalités derrière le lancement de Frog.tech. Il évoque aussi une vidéo de lancement intitulée Sortie officielle de Frog.Tech (Tugan et Corda). –

Les fonctionnalités proposées

D’après cette présentation, Frog.tech comprenait notamment des modèles de tunnels, un constructeur de pages, des statistiques de conversion, des domaines personnalisés et une gestion collaborative par workspaces.

Le logiciel proposait également des intégrations avec Stripe, PayPal, Checkout.com, Mollie, Mailchimp, ActiveCampaign, Teachable et des webhooks.

Il existait une offre gratuite, ainsi que des formules payantes. L’article mentionne notamment une offre premium à 58 euros par mois permettant de gérer jusqu’à 20 tunnels.

Ces tarifs sont historiques et ne doivent pas être considérés comme des prix actuellement en vigueur. –

Un détail amusant : les modèles de tunnels

Parmi les dix modèles de pages mentionnés, on retrouve des noms comme Goldmine Unlimited, Crypto Moon et Crypto Fair Launch.

Cela suggère que Frog.tech ciblait aussi les entrepreneurs et projets crypto, même si la plateforme n’était pas exclusivement réservée à cet univers.

On retrouve une certaine cohérence avec les expériences de marketing Web3 menées à la même époque.

Une confirmation du côté de Tugan Bara

Une ancienne présentation commerciale de Tugan Bara sur Hotmart le décrit comme associé à trois plateformes technologiques : Frog.tech, Tugan.ai et Side.xyz.

Il y présente Frog.tech comme un outil consacré aux tunnels de vente, Tugan.ai comme un outil de copywriting utilisant OpenAI et Side.xyz comme une solution Web3 no-code. Hotmart

C’est une preuve supplémentaire de son implication revendiquée dans Frog.tech.

En revanche, je n’ai pas établi la date exacte de fermeture éventuelle, de cession ou de transition de Frog.tech, ni trouvé un compte de résultat public permettant de connaître sa rentabilité.

Sources : Présentation historique détaillée de Frog.tech et Domaine historique Frog.tech.

7. Les autres projets à examiner autour de cet écosystème

Les enquêtes retrouvées mentionnent plusieurs autres noms : Headless Chicken, Bananaz Club, Island.gold, InfinityCash/IFC, Goldmine, ThunderNode, SafeNinja ou encore UnityFund.

Certains sont présentés comme appartenant au même environnement relationnel ou technique. Cependant, je n’ai pas trouvé assez d’éléments primaires pour attribuer leur création ou leur contrôle à Jean-Marie Corda et Tugan Bara.

Il serait trompeur de mettre tous ces projets dans une catégorie unique au seul motif qu’ils apparaissent dans une enquête critique. Ils constituent plutôt des pistes de recherche supplémentaires. Warning Trading

8. Synthèse de l’enquête : ce qui est établi et ce qui reste incertain

Question	Conclusion
Tugan Bara a-t-il lancé CheCoin en 2021 ?	Oui, fortement documenté, y compris par ses propres déclarations
Jean-Marie Corda a-t-il participé à sa promotion ?	Oui, confirmé par une interview contemporaine
GucciCake est-il associé à Corda ?	Oui, mentionné par la MIVILUDES, avec les réserves du rapport
Ring Financial a-t-il suscité des accusations de manipulation ?	Oui, enquête détaillée publiée en 2024
Ces accusations ont-elles été judiciairement démontrées ?	Non établi par les sources examinées
Unity est-il devenu Forkchain puis Side ?	Continuité historique documentée
Le token SIDE a-t-il une émission datée ?	Oui, 27 janvier 2023 selon son livre blanc
Tugan revendique-t-il son implication dans Side ?	Oui, explicitement
Frog.tech a-t-il été présenté comme leur logiciel commun ?	Oui, par une source historique indépendante
Peut-on calculer combien chacun a personnellement gagné ?	Pas avec les éléments actuellement vérifiés

9. Ce que révèle cette succession de projets

Il y a une dynamique entrepreneuriale assez nette, allant de la spéculation sur des tokens à la production de logiciels.

CheCoin repose principalement sur un concept culturel, une communauté et une mécanique financière.

GucciCake y ajoute un univers de marque luxueux et des ambitions de fonctionnalités commerciales.

Ring Financial propose un mécanisme financier plus complexe, où les attentes de rendement et les questions de transparence prennent davantage de place.

Unity, Forkchain et Side cherchent à créer une infrastructure que d’autres entrepreneurs pourraient utiliser pour leurs propres projets.

Frog.tech transpose une partie de cette logique au marketing numérique traditionnel.

Ce parcours révèle une stratégie répétée : identifier une tendance, lancer rapidement une offre, utiliser une audience existante pour la promouvoir, puis adapter ou réorienter le produit.

Mais cette lecture stratégique ne suffit pas à expliquer les résultats financiers. Les réussites commerciales revendiquées, les pertes d’investisseurs, les éventuelles commissions et la responsabilité des fondateurs doivent être étudiées séparément.

Il est tout aussi important de ne pas confondre la capitalisation d’un token avec l’argent réellement levé, ni une forte chute des cours avec la preuve automatique d’un détournement de fonds.

10. Les quatre investigations qui permettraient d’aller beaucoup plus loin

Pour constituer un dossier documentaire réellement solide, notamment destiné à une enquête vidéo, les étapes les plus intéressantes seraient les suivantes :

Reconstituer la chronologie des lancements à partir de juillet 2021, avec les premières annonces YouTube, les messages Telegram et les versions archivées des sites.
Auditer les contrats CheCoin, GucciCake, Ring Financial et SIDE, en reconstituant la distribution initiale, les portefeuilles importants, les frais et les transactions vers des plateformes d’échange.
Identifier les structures juridiques, les dirigeants et les éventuelles sociétés liées aux logiciels Frog.tech, Forkchain et Side.xyz, ainsi que les opérations de fusion ou de rachat.
Comparer les promesses initiales avec les livraisons effectives, notamment les feuilles de route, les préventes, les fonctionnalités annoncées et les communications après l’effondrement des marchés en 2022.

Ces recherches sont nécessaires avant de tirer des conclusions sur les gains personnels ou d’éventuelles responsabilités individuelles.

Les documents essentiels retrouvés

9 août 2021 — Interview de Jean-Marie Corda par Myret Zaki

La source journalistique la plus importante sur le lancement et le premier krach de CheCoin.Lire l’enquête

2022 — Rapport officiel MIVILUDES, activité 2021

Page 107 : Jean-Marie Corda, DBL, CheCoin et GucciCake.Consulter le rapport

3 décembre 2021 — FAQ officielle revendiquée par GucciCake

Un document original permettant de comparer les ambitions annoncées aux réalisations.Lire la FAQ

4 juillet 2023 — Livre blanc Side.xyz

Dates de prévente, émission du token, allocation, vesting et collection NFT.Consulter le livre blanc

2 juillet 2024 — Enquête Warning Trading sur Ring Financial

Présentation des accusations, de l’analyse blockchain et des risques signalés.Lire le dossier

9 septembre 2025 — Récit autobiographique de Tugan Bara

Sa propre version de CheCoin, de l’évolution de Side.xyz et de ses activités Web3.Lire son témoignage

Conclusion

Le fait majeur de cette recherche est que l’histoire de ces projets peut être reconstruite à partir de sources datées, de contrats blockchain et de déclarations directes, et pas uniquement à partir de vidéos polémiques.

Les points les mieux étayés sont le lancement de CheCoin, la participation publique de Jean-Marie Corda, l’existence de GucciCake, la continuité Forkchain–Side et l’implication revendiquée de Tugan Bara dans plusieurs logiciels.

Le principal angle mort demeure financier : combien d’argent a été engagé, par qui, vers quelles adresses, et quelle part a réellement été récupérée ou perdue ?

C’est précisément là que se situe la frontière entre une histoire de projets crypto très spéculatifs et une enquête capable d’établir des responsabilités financières individuelles.

Enquête : CheCoin, GucciCake, Ring Financial, Unity Project, Forkchain, Side.xyz et Frog.tech